0x0badf00d

Originally published at Блибула. You can comment here or there.

Вот уже приблизительно 3.75 лет я использую двигло MediaWiki (тот же что на Wikipedia) как свой личный блокнот, для хранения различных разрозненных заметок и прочего.
Зело удобно. В частности, гипертекст, категории, и особенно фича "what links here".
За это время насобиралось примерно 7399 страниц, разумеется, основная часть - очень короткие заметки.
Из минусов: все-таки это громоздко, ибо требует PHP, MySQL и какой-нибудь вебсервер. И еще интерфейс двигла не очень хорошо выглядит на КПК. Но плюсов больше.
Раз в сутки, вся эта байда у меня автоматически дампится, архвириуется, вместе с емылом, логами мессенджеров, некоторыми прожектами которые не хочется потерять, жмется, шифруется GnuPG-ой и выкидывается на хостер.
Так вот я могу наблюдать разницу в размере этих дампов. То есть, могу оценивать, сколько я нагенерил инфы в сутки, при этом с очень высокой информационной энтропией, которой можно достичь компрессором "bzip2 --best".

Насчет сжатия информации.
Если одной фразой, то сжатый файл это в каком-то смысле инструкция о том, как воссоздать исходный файл, но при этом, как можно более короткая.
Если рассматривать простейший компрессор "по словарю", то компрессор строит наиболее оптимальный по размеру словарь, и весь файл переделывает просто в ссылки на элементы словаря.
Например если сжимать текст на каком-нибудь человеческом языке, то удобно просто составить словарь использумых слов, затем во всем тексте заменить слова на номера слов в словаре. Разумеется, можно брать не просто слова, а словосочетания, несколько предложений, и так далее. Ну и, всякий элемент словаря может содержать ссылки на другие элементы словаря.
Таким образом, если взять текст с анекдотом и сжать, может получиться на выходе n байт. Если взять текст с двумя одинаковыми анекдотами, то второй анекдот может просто замениться на ссылку на первый анекдот, и на выходе будет n+(например) какая-нибудь небольшая дельта.
Интересно, можно ли использовать алгоритм компрессии данных для определения свежей информации, на основании дельты, как разницы между размером что был и что потом.
Если у нас в файле есть 10 анекдотов, и мы дописываем 11-й который почти такой же как второй, только там вместо одного слова другое, то дельта относительно небольшая. Если 11-й анекдот такой же дословно, то дельта еще меньше.

Далее. Всю поступающую к моему мозгу информацию можно было бы разделить на три части. Я бы назвал это когнитивным спектром. Слева большая часть - всякая неинтересная байда которую я узнал еще будучи школьником в пыльной и богом забытой провинциальной библиотеке.
Справа большая часть - то что я, по разным причинам, понять не в состоянии. Например, для понимания этого, у меня недостаточно знаний или еще чего-то.
И посредине, очень тонкий слой, того, что мне интересно. Где-то внутри еще более тонкий слой, что очень интересно. И этот слой (хотелось бы верить, конечно) медленно сдвигается вправо.
Интересно, можно ли построить информационный фильтр, который выкинет для меня левую и правую часть и оставит только то что мне может быть интересно с наибольшей вероятностью.

Здесь нужно то, что я бы назвал экзопамятью, на манер экзоскелета. Нужна какая-то утилита которая будет накапливать информацию о том, что я уже прочитал и мне это больше не интересно.
Например, я прочитал два анекдота. Утилита, при помощи алгоритма компрессии режет анекдоты на элементы словаря и сохраняет.
Далее, например, френдлента ЖЖ предлагает мне третий анекдот. Алгоритм компрессии может попытаться представить его при помощи уже имеющегося у меня словаря. Если его представить очень легко, то это какая-то неинтересная байда. Если дельта выше определенного порогового значения, то это возможно что-то такое, чего я не видел.
Таким образом довольно нетрудно отсечь все анекдоты которые я уже читал.
Но если дельта слишком высокая, то возможно это такой кусок информации, который я понять врядли смогу. Например там что-то вроде применения ковариантных производных на практике. Или текст на арабском языке. Ничего из этого никак не связано с чем-либо в уже накопленном словаре, поэтому это можно принимать за информацию из правой части спектра.

И вот всунуть эту утилиту вместе с экзопамятью, скажем, в RSS-ридер. И эту экзопамять бекапить время от времени. Что б не пришлось снова читать старые анекдоты.

Еще я раздумывал насчет сжатия вообще всего интернета и представления его только в виде словаря, но это уже, видимо, будет очень отдельная тема.

trishihua

Дорогие друзья!

Если кто-нибудь из вас, а также ваших друзей или друзей ваших друзей обладает информацией о пристойном жилье в городе Донецке за вменяемые деньги, стукните пожалуйста в асю 415-251-702 или отпишитесь сюда.
Вдруг кто-нибудь съезжает или кто-то что-то слышал, мало ли что.

Если есть нужда в соседке с умеренным количеством вредных и полезных привычек - варианты рассматриваются :)

Оказавшему помощь вечная слава, почет и другие блага по обстоятельствам.

0x0badf00d

Originally published at Блибула. You can comment here or there.

А может быть, голосовая связь по мобиле или стационарному телефону может со временем вообще исчезнуть, а будет там вместо этого просто инет, а голосовая связь будет поверх.
Интересно если и кабельное телевидение исчезнет, а будет просто инет по этим же кабелям, а телек будет поверх IP.
"Такие дела".
Сколько вы знаете современных сетевых протоколов OSI-уровня 3 и 4?
И сколько их было 15 лет назад?

0x0badf00d

Originally published at Блибула. You can comment here or there.

Одна подруга должна была приехать в Киев из Москоу на новый гот, в последних числах декабря 2004-го года.
Я долго думал что же ей подарить. Она хотела оранжевый шарфик. Я отправился на Крещатик и искал место где б там можно выковырять булыжник. Не нашел. Нашел рядом, на улице Институтской, где-то тут.
Долго отмачивал дома в тазу.
И предподнес ей, дескать, вот!
Не совсем Крещатик, но и по нему тоже циркулировали пламенные революционеры, и он был среди тех что их поддерживал, их идеи, и, разумеется, стопудово пропитан энергетикой.
Её это расстроило немного, потому что булыжник был тяжелый.
Позже она написала мне. Дескать, не знаю, может тебя это немного расстроит. Но так получилось совершенно несознательно, что булыжник теперь этот подпирает (поддерживает) дверь на балкон.
В Москве.

Кстати, пока рылся по викимапии, нашел там телевизор. На Крещатике стоит такой довольно большой телевизор, как вы может быть видели. Так вот на нем, если присмотрется, стоит очень маленькая комнатная телевизионная антена.

0x0badf00d

Originally published at Блибула. You can comment here or there.

Сначала был google earth, потом wikimapia. Логическим образом можно было бы предположить, что теперь на разных объектах нужно прикрепить чаты. Вернее даже, что-то среднее между гостевой книгой и чатом, наверное, как twitter.

"Метить территорию" как тут:

To cope with the difficulty of hobo life, hobos developed a system of symbols, or a code. Hobos would write this code with chalk or coal to provide directions, information, and warnings to other hobos. Some signs included "turn right here", "beware of hostile railroad police", "dangerous dog", "food available here", and so on.

Физически как КПК или смартфон + постоянно включенный GPS + постоянный инет.

Комментов, разумеется, море. Снимаешь квартиру, читаешь комменты тех кто уже тут был и написал всё что думает.
Так же и в любых общественных местах.
Музеи или выставки сами пишут о себе комменты, что они открыты.
Или, там, концерты какие-нибудь. К каждому комменту вешается аттрибут time frame, когда он будет показываться, а когда - уже нет.
Или, допустим, добровольцы пишут коммент к какому-нибудь месту что там идет проливной дождь, или что он кончился, или что там играет уличный джаз-бенд.
Ну и хорошо бы возможность сразу аттачить туда же мобильные фотки, с КПК или смартфона.
Если представить себе точность GPS намного выше обычного, и если представить что в каком-то месте (вроде барахолки или книжного магазина) очень большая концентрация энтузиастов этого дела, то можно было бы представить как они бы вешали комменты на разные объекты на этой же барахолке.
Вообще, они могли бы общаться там же, виртуально. Находясь, разумеется, рядом.
Ну и потом, было время когда казалось что за носимыми стереочками и есть будущее виртуальной реальности, и если представить себе подобные очки в виде обычных очков или обычных солнцезащитных очков, приконнекченных к КПК, то можно было бы видеть эти самые комменты намного удобнее.
Ну и потом, конечно, как там писал William Gibson: "The Street finds its own uses for things - uses the manufacturers never imagined." ("Улица находит свои применения вещам - какие создатели и не предполагали").
Возможно, проститутки рекламировали бы сами себя используя это. Или, там, пушеры какие. И не только.

Другой вопрос, как бы цеплять комменты к движущимся предметам. Может, лепить такую бирку?
Скорее, её легко сдирать.
Может, с другой стороны, использовать как идентификатор что-то такое, что поменять сложнее, вроде изображения автомобильного номера.

И слушать потом комменты эти в режиме чата, в том месте, где находишься. Где их пишут те кто рядом. И что б у КПК такая крутилка аналоговая, или, даже, пусть как у iPod, крутишь и меняешь радиус, сколько десятков метров или сотен метров или километров захватывать и как много всего читать в онлайне.